西西新闻近日报道《邢台一景观提升项目千万元工程款逾期多年未结清 终审胜诉后执行遇阻》，读来令人唏嘘。邢台开发区主干道景观提升项目 2018 年完工验收，民营企业负责人穆女士，为追讨工程款奔波近十年。案件一审、二审全部胜诉，法院判决发包方偿还两千余万元本金及对应利息；直至 2026 年 8 月，襄都区人民法院却以 “未发现可供执行财产” 为由，终结本次执行程序。
官司赢了，判决在手。但这笔纠缠近十年的欠款依旧悬而未决，这便是：赢了官司，输了十年。
一句 “查无财产”，怎能让生效判决沦为一纸空文？
本案发包方为区属国资全资企业，承接的是政府主导城市景观工程。拖欠工程款的，并非资金断裂、跑路失联的普通私企，而是能够承接城市公共项目的国有主体。
两千多万元工程款，法院反馈无可供执行财产。但公开执行信息显示，其上级公司已被列为被执行人，法定代表人被限制高消费，下属子公司数亿元股权遭到司法冻结。企业并非没有资产，而是资产难以用于清偿这笔欠款。一句 “查无财产”，轻易搁置生效判决，挑战 “欠债还钱” 的基本准则。这究竟是司法执行客观困境，还是个别主体将 “无财产可供执行” 当作规避债务的挡箭牌？
全国化债工作持续推进，这份红利却没能惠及这名民营企业家。
事件时间节点颇具讽刺意味。穆女士案件执行受阻之际，国家地方债务治理力度持续加码：2023 年 7 月中央部署一揽子化债方案；2024 年 11 月推出 “6+4+2” 化债组合工具，总规模达 12 万亿元；2026 年 9 月 11 日，财政部、中央纪委办公厅联合通报 6 起地方隐性债务问责典型案例，问责持续压实。
地方隐性债务规模从 2023 年末 14.3 万亿元降至 2025 年末 6.5 万亿元，两年压降约 7.8 万亿元，仅 6 万亿元置换债预计节约利息约 6000 亿元，化债成效显著。亮眼的化债成绩单之下，邢台这笔历经两级法院确认、拖欠近十年的工程款，却拿到 “查无可供执行财产” 的终结执行文书。邢台市本级预算中，已安排专项债用于清偿企业拖欠账款、置换存量隐性债务，政策工具、资金渠道都已具备，但穆女士的两千余万欠款依旧长期搁置。
对地方国企存量债务，有置换资金、政策托底、问责约束；对垫资完成市政工程的小微企业，只剩下 “无财产可供执行” 与无尽等待。轰轰烈烈的化债行动，却没能覆盖这笔本就该兑现的工程欠款，引人深思。
穆女士没有过错，却耗尽十年光阴，见证纸面判决的无力。
穆女士按约垫资完成项目，工程验收合格；依法起诉维权，拿到胜诉判决。为结清工人工资，她四处举债、抵押房产。如今她面临银行催收，家中亲人重病卧床急需救治，一家人的生活与信用，都被这笔拖欠工程款拖入泥潭。
各地不断强调优化营商环境、强化法治保障、攻坚债务化解。可当民营企业家耗尽十年时光、掏空家庭积蓄，最终只等来终结执行裁定时，这些承诺如何落地？如果法院生效判决只能停留在纸面上，法治与政府信用便会大打折扣。
输掉十年的，从来不止穆女士一人。
我们认可地方化债的坚定决心，也期待债务问责持续发力。但需要看见：在地方债务数字不断优化的背后，还有许许多多像穆女士一样的民营经营者、务工群体，在用房产、积蓄、半生时间，承担债务化解过程中的代价。
判决不能止于胜诉，公道不能停留在期待。穆女士等了十年，还有无数市场主体，都在等待最朴素的结果：欠账，还钱。
（本文为评论文章，文中执行、债务信息援引自公开的可执行信息公示与公开报道，均为当事人及公开渠道陈述。）
来源：https://page.om.qq.com/page/ObBwrugT-If3TXkEPAl2ADUg0
评论 0